Jorgejoyas escribió:
Aclaremos una cosa, la presunta perjudicada en este tema ya no sabe que nombre utilizar para que no se sepa su verdadero nombre, sí, esa señora de Palma de Mallorca aliada con su amigo que intentaron estafar a la "presunta estafadora". Señora xxxxx xxxxx usted ha perdido los tres juicios y todavía no ha pagado en el Juzgado la multa impuesta por la Juez. Sabe perfectamente que le salió mal la jugada y parte de las multas que le impusieron fueron por "defecar en la Constitución Española". para los que no lo sepan todavía las sentencias firmes le obligaban a pagar un total de 3.425 euros por difamación pública, chantaje, coacción, usurpación de cargo público, amenazas y otras tres acusaciones más, y todo esto ES DELITO EN ESPAÑA, aparte las costas de abogado. No intente usted confundir a la gente con falsas acusaciones porque le puede salir mal otra vez la jugada.
Amig@ jorgejoyas queda claro que eres o representas a la famosa señora de Albacete. Si te dejo las cosas claras, yo tampoco confio en las leyes y justicia con respecto a la defensa de las personas con problemas en adquisición de mascotas y perros perjudicados por algunos criadores o macrocriadores, ya que no sería la primera vez que sale beneficiado quien no debería. Por lo que te insto a que nos expliques que tipo de perros crias, que documentación entregas (garantias, facturas .....etc) en que Federación crias (FCE, RSCE ....etc) que cartilla sanitaria entregas y con que vacunas ......etc. También que nos expliques cual fue la reclamación de esta señora (¿que no se le dio?, cual fue el problema) si su perro tenia alguna enfermedad, no se le entrego alguna documentación o algo importante; o simplemente reclamo por reclamar. De todo esto podremos sacar conclusiones a una discusión que no queda claro nada y no sabemos motivos y quien es en realidad el perjudicado. Aqui os insto a las dos partes a que ganeis el juicio de los que amamos a los animales y no queremos a gente que se aproveche de ellos.
Un saludo.