PUES SI LEONOR, CREO QUE NADIE VA A ENTRAR CONMIGO ALLI PORQUE POR DESGRACIA LOS PERRITOS VA A SER QUE ESTAN EN EL ARCO IRIS, PERO MI OFERTA SIGUE EN PIE Y ESTARIA ENCANTADISIMA DE IR A ESA FIESTA!!!!
MUCHOS BESOS Y ANIMO PARA TI TAMBIEN
SUSANA Y PELUDO

TOTALMENTE DE ACUERDO LEONOR, A TRABAJAR!!!!

BESOTES

holas, por lo que se,creo que la falta de perros en la parte visible es por la remodelacion, y estan en jaulas posteriores, hasta 6 por jaula, un 50% 75% mas de lo habitual, que solia estar en 3 o cuatro, siempre cuidando caracter del animal y normalmente nunca dos machos, a no ser que uno sea bueno, y viejo conocido del albergue que se mete otro con el.
Por cierto queria apuntar unas cosillas:
Respecto a los articulos de los periodicos, que cuestionan el gasto de los 18000 € en la furgo, hoy en el QUE! sale una foto con ella al fondo,Citroen Jumpy como ayer os adelante yo.
Otra cosa del QUE!, que la verdad ahora mismo dudo de toda su veracidad y se me parece cada dia mas al tomate.
Dicen dos cosas que las han sacado literalmente de dos comentarios de Nocazan, en la pagina donde esta colgado el video de Youtube, pero copia pega, de un simple post, y eso es informacion contrastada???
Os buscare un enlace donde se explica el presidente de la protectora argumentandose, sigo diciendo que podia haberse hecho mas y mejor, pero no resulta del todo increible.
Y para la VET, 400 perros segun la politica de alli, seria inviable, por el mero hecho de tiempo, mano de obra, deshacerse de los cadaveres, los camiones que recogen animales de COgersa, tienen capacidad para 6, 7 contenedores, cada contenedor se llena con 6 o 8 perros porque no hay quien moverlos sino, pues serian 50 contenedores, y unos 7 o 8 camiones, me resulta increible que aprueben eso, la perrera sigue a cargo de la protectora por lo que tengo entendido.
Edito, y no se matarian esos perros porque si por algo estan asi es por tener los mas posibles, muchos mas de los que se deberian, la politica alli siempre fue el animal el animal y despues lo que sea.

LNE digital, copio y pego

«El albergue no está en condiciones óptimas por la masificación de animales»
«El pasado año recibimos perros de 38 municipios, la mayoría del PSOE»
froilán neira Presidente de la Sociedad Protectora de Animales


Froilán Neira es presidente de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Oviedo. El colectivo gestiona el albergue municipal de la ciudad. En las últimas semanas ha sido noticia por las denuncias presentadas por el PSOE sobre la situación de la perrera y porque las imágenes de las instalaciones han aparecido en varios programas de televisión a nivel nacional.
-¿Es cierta la situación que se ha denunciado?

-Es todo un montaje en base a una absoluta falsedad e intereses directamente relacionados con la política que lo único que buscan es beneficiarse a ellos mismos. Con esta situación han perdido sobre todo los animales. A ver quien va a ir a buscar un animal ahora al albergue para adoptarlo.
-¿El origen de las quejas es puramente político?
-Ha salido de una persona concreta que una vez llegó al albergue ofreciéndose como voluntaria para hacer fotos a los animales y ponerlos en internet, para fomentar las adopciones. Tuvo total libertad para andar por las instalaciones. Después exageró la situación en la que estaban los animales, pero eso es un fallo pequeño. A su entender las cosas estaban mal y en lugar de ir a denunciar la situación a los veterinarios, a la concejalía de Sanidad o a la Policía, que son los canales administrativos normales, acudió a un partido político, el PSOE. Fue al ámbito político y, aunque es legítimo, cuando lo hizo sus intereses cambiaron.
-¿Cómo valora la actitud de los socialistas?
-Absolutamente tendenciosa, faltando gravemente a la verdad. El día 5 de enero, por correo electrónico, se convocó a determinadas asociaciones ecologistas para una reunión «importantísima» con la aspirante a la Alcaldía del PSOE al objeto de estudiar la situación de los animales en Oviedo. A los pocos días, el PSOE comunicó su intención de visitar el albergue. Los dos concejales socialistas Carlos Fernández Llaneza y Pilar Alonso quedaron en visitar las instalaciones. Uno de ellos tuvo que ir de viaje y la visita se postergó. Ellos quedaron en llamar para concretar la cita, pero nunca lo hicieron porque después se escogieron a los representantes de la lista del PSOE a las elecciones municipales y ni Fernández Llaneza ni Pilar Alonso estaban en la lista. La señora Caballero cogió el tema y optó por el camino más sencillo. Sin preguntar lanzó la denuncia.
-En la queja se dice que los animales no comen bien...

-Los veterinarios dicen que están bien alimentados. Cuando la señora Caballero denunció, la concejala de Salud, Conchita García, convocó una reunión urgente y se habló de este tema.
-También se apunta que los perros no tienen puesto el chip.
-No es obligatorio que en los albergues los perros tengan chip porque la ley no sacó una reglamentación en la que se incluya a los perros que están en este tipo de instalaciones.
-¿Qué tiene que decir sobre la falta de vacunación, de desparasitación y esterilización de la que acusan al albergue?

-Los veterinarios acreditan que no hay vacunas obligatorias. A pesar de eso, todos los cachorros se vacunan de tetravalente. En cuanto a la desparasitación, tenemos un certificado de que ésta se lleva a cabo dos veces al año en todos los animales. Por lo que respecta al tema de la esterilización, sería descabellado hacerla con todos los animales. No hay ni un solo albergue en que todos los animales se esterilicen. El precio sería desorbitado.
-¿Por qué cree que se ha tramitado esta denuncia?

-Tenemos constancia que la persona que inició la denuncia estuvo en otras asociaciones para cambiar los estatutos y que se permita a los gestores tener una participación económica. Aquí intentó hacerlo, pero dijimos que no. Coincidió con una fundación que sí incluye en los estatutos esta parte. Entonces tenemos a una persona que quiere entrar en el albergue de Oviedo, una fundación que la respalda -que ven que el dinero puede servir para atender los animales y para compensar gastos- y la tercera pata es un partido político que pretende derribar al gobierno. A partir de aquí hubo un nuevo paso que se consiguió en base al sensacionalismo de algunos medios de comunicación que con afán morboso entran engañando en el albergue y a través de telecomunicación movilizan a la opinión publica, se sorprende la voluntad de buenas personas.
-¿Cuál es, entonces, el problema del albergue?

-Hay más animales de los debidos. Hay pocos centros de acogida en Asturias. El Principado no participa en nada, lo deja todo en responsabilidad de los concejos. El pasado año recibimos perros de 38 municipios, la mayoría del PSOE.
-¿Reconoce que la situación del albergue no es la mejor?
-Reconocemos que el albergue no está en condiciones óptimas por el número de animales que tiene. Hay una deficiencia de higiene, pero no quiere decir que no se limpie. Se echa agua una vez al día, la limpieza es exhaustiva, pero hay zonas a donde no se puede llegar con el agua y se acumula la basura. El Ayuntamiento está haciendo un esfuerzo importante para arreglar la zona.
-¿Hay ratas en el albergue?

-Puedo enseñar unas facturas de hace tiempo que demuestran que se compró raticida. El problema es que acabar con ellas -con las ratas- es imposible y cuando lo haces a los tres meses vuelves a tenerlas.

y aqui la foto y el articulo del QUE!
se puede comprobar la similitud casi exacta por no decir exacta del articulo, con los comentarios de Nocazan en Youtube.


P.D. no se si se podra poner esta foto aqui, admin si lo ve necesario por favor borrelo.

a ver ,como no soy de la zona no se si el de las declaraciones bebe o se droga .que quien tomo las imagenes las exagero???que la limpieza es exaustiva??
que Es todo un montaje en base a una absoluta falsedad e intereses directamente relacionados con la política ? esta sembrao el espavilado ,eso de que no se saca en ningun sitio a los animales esterilizados es la primera falsedad del inculto estrevistado en cataluña no sale ni un solo perro de las protectoras sin esterilizar precisamente para evitar la cria incontrolada y los abandonos posteriores,otra cosa es llamar "refugio" a esas instalaciones ,esperemos que ese inpresentable no tenga que refugiarse nunca en un sitio parecido.no sabe ni de que esta hablando y otra cosa segun tu las ratas son porque no se puede usar raticida y segun el tiene hasta las facturas pa estar en el mismo lado lo minimo es ponerse deacuerdo.